Музей изящных искусств в Роттердаме

Татьяна Осинцева

Мы решили выбраться в Роттердам в музей изящных искусств Boijmans van Beuningen.
В общем, путь-дорога, казавшаяся недосягаемой, оказалась весьма близкой – 70 км всего. А от границы города мы доехали до центра минут за 10.
Конечно, по границе города – промышленные предприятия – сплошь стеклянные билдинги всякой расцветки и формы.Стекла – на просвет во все стороны света. Как народ там работает в офисах – не представляю – прямо видно как там на 20 этаже ходят и чего-то делают…
Ну, это ладно. Умненький компьютер в машине рассчитал дорогу до музея, все рассказал, и мы приехали. Ясное дело, парковка – проблема номер один. Нашли не сразу, но быстро. Из машины выхожу – и сразу ощущение морского города – воздух другой, ветер другой и, пардон, вспомнилось сразу два города – Краснодар и Днепропетровск. Во-первых, южный город у большой воды, во-вторых, какой-то странный.
Машину поставили у фонтана, из середины которого торчала какая-то страшнющая скульптура – типа серп и молот, так – крест и молот. Ну, дерево, металл, перекорежено – и еще двигается. Гадость, в общем. А по середине фонтана-то стоит – не поверите кто – ЦАПЛЯ. ЖИВАЯ. И ПОТОМ ВООБЩЕ ПОШЛА НОГАМИ КУДА-ТО!!!
Большая церковь, напротив музей. Билет 7 евро. Однако, мы, провинциальные дурни, не оценили размеров экспозиции, а то бы сначала кофе попили… А так 5 часов кружили. Да и то – не грех рассказать…

Музей-то – комплекс зданий, и сад, и озеро, и ресторан с магазином, и декоративка, и модерн, и современное (ужасть-ужасть – не высказать!)…
Итак, первый зал – (я думала, он и последним окажется) – сюрреализм (ясно чье наследие…) Скульптура прямо из учебника – утюг с гвоздями, туфля с гирями (Дали – ваш верный слуга), ну, только мохнатой чашки нет, а так – все по этому департаменту проходит. Придумки да забавы…
Живопись: Магрит и Дали (в основном). Дали задавил Магрита. Нельзя их в одном зале вешать…
Ну, Дали на родине нет. Будем смотреть.
4 картинешки. Три – вовсе неплохи – небольшие – правда, подходить нельзя и посмотреть, как он кисточкой чирикал, но живопись – понятно, что человек, слепленный из частей всего, чего под глаза попало или в мозгах пронеслось…
Одна-то картинка такая: мольберт, а он (Дали!) на вас смотрит своим испанским черным глазом и вас, значит, живописует, а за ним Гала и много всякого народа и всячины. И колорит – старых мастеров – мерцает коричнево-золотым цветом…
А еще одна картинища – триптих – это как-то так называется – девушка бегущая… Во всю стену… Три четверти песку, одна четверть синего испанского неба. И маленькая такая фигурка бежит.
Пошли дальше.
Дальше мы много современного т.н. искусства посмотрели. Ну, знаменитый унитаз и дядьку с банкой пепси на причинном месте, и майку с дынями 2 штуки числом, и плакаты про свиней, и большущую коробку, в которой идет телевизор и звучит еще, и стопки газет, и фильмецы в жанре Кокто или Бунюэля…
А потом пришли в зал, где скульптура понаставлена (три копии Родена и кто-то еще – я в скульптуре ничего не понимаю)…
А из этого-то зала – два входа и один выход. На выбор – куда хочешь. Мы сначала в один, а потом я почувствовала, что надо в другой. И стали мы рассматривать искусство с нового в старое. И оказалось это намного интереснее, чем наоборот…
Двадцатый век-то быстро проскочили.
Чудеса начались с Клода Моне, который там 3-4 картинками представлен, из которых дивным-дивна картина с полями маков и два пейзажа: один весенний, а другой морской. Маки, понятно, колышутся, весна греет до седьмого пота, а морской пейзаж заставляет вспомнить юг Франции, где мы никогда не были, но, надеюсь будем. В том зале еще Дега со своими балеринами был. (скульптурки)…
Потом – Писарро, Сислей (пост, пошли).
Кстати, залы маленькие и какой-то неправильной формы с исключительным каким-то деликатным освещением. Не передать.
Ну, много мы шли – по 19, 18 векам. Пока не пришли в Возрождение. И поскольку я не могу вспомнить по порядку, то буду – с центра. То есть, с энергетики работ.
И тут на первом месте, с моей т.з. Босх Иероним. Таких людей и по имени можно и по отчеству назвать. Три картинки там.
Картинки такие: искушение Христофора, потом маленькая картинешка – портрет нищего дядьки у дома – аглицкое название – не знаю, как перевести и Кана Галилейская.
Вот я сначала думала, что все дело в бирюзе или чего они там толкли в краску. Думаю, камни все-таки. Цвет зачудительный, в растяжке – вообще ни описать, ни выдохнуть. Так нет! У Гирландайо – то же самое!
Так в чем дело-то?
В композиции? Да там вся перспектива с композицией – как лента Мебиуса – смотри туда, не знаю, куда, увидищь то, что не видно.
Вроде как-то так… В общем, никак от этих картин отойти не возможно. Силы прибавляются и хочется уже НИЧЕГО не смотреть! А веселиться. Но не громко…
Кана Галилейская – очень яркая картинка и тоже какая-то косая что ли, как будто из-под стола выглядываешь. Там на переднем плане дядька винище плохое наливает… Но что это свадьба – слепой узрит. Такой мастер Босх Иероним – всем мастерам мастер!
Смешные они, голландцы! Ведь и своих наидобреших мастеров имен не знают – а так – мастер-мол нидерландской школы – видимо-невидимо мастеров-то.
Все нидерландское Возрождение не больно-то поименовано. Ян ван Эйк, вот… Но какое же все яркое. Обыденка вся черно-белая, а иная жизнь – просто бьет через край. Фонтанирует. Про святость ничего сказать не могу. Откровенно говоря, от этого суперпраздника цвета голова идет кругом, и никакое соображение не работает. Писали-то они (голландцы) святых да еще знатных дядьков и теть. Все, как будто в медитации – смотрят в никуда и никак. Женщины у них такие страшные с 17 века (не надо удивляться дню сегодняшнему).
Малых голландцев (коих у нас в Эрмитаже есть зал) – полным-полно – в три ряда висят – некуда девать… Пейзажи, да скромные марины, да жанровка скромная тоже – добротно – и рамы, понятно, дорогущие. А вот Рембрандт – чудной. Там, правда, два портрета и какая-то еще сцена с конями. Один-то портрет Титуса (у нас его нигде не печатали) – крупным мазком написан – очень современно – и да, одна половина светом наполнена. Сцена же (неведомого мне содержания) – небольшая по размерам – смотрится издалека как светоносное пятно, а вокруг тени скачут. Вблизи – эффекта вообще не наблюдается. Еще один портрет – старой дамы – обычная, натуралистичная штуковина. Музейная.
Рубенс – занятный очень. Столько он “наваял” – на два зала хватило. Один-то зал – якобы рисунки, а на самом деле малюсенькие картинки – все как одна с античными, а потому МОНУМЕНТАЛЬНЫМИ сюжетами. Поразительно современно сделано! И задача поставлена современно. Для себя что ли делал? Краску жалел, а хотелось чего-то…
Второй-то зал с портретами и своей женой (и сестрой ее) все увековечено. А что женщина была красивая и обладала великой телесностью – про то любой начинающий искусствовед что-нибудь да прокукарекает.
Вот Хальса два портрета помню. Очень харАктерные. Хеда с натюрмортами.
А да, забыла еще галерейку с рисунками Дали. Хороши у него рисунки. Правда, все части какие-то человеческие (некрофил он), но рука работает удивительно.
На этом и закончу.

Может, что еще вспомню. Пока же от перегруженности впечатлениями даже сон прочь летит. Сижу, как пьяная.
Что еще из роттердамских впечатлений?
А в музее вот еще забава: в зале ренессансного искусства пробита дырка квадратная в полу, а оттуда фигура мужика – ну, муляж, понятно – волосы, рубашка – в натуральную величину – по пояс вылазит. Прикрыто все стеклянным кубом. Но впечатление сначала – совершенно дурацкое. Кто-то лезет, а уж потом – разберешься да плюнешь… Вот так одно в другое проникает.
И еще. Спросите-ка – а народу много было?
Нет, народу было столько, что промелькнет группка студентов да старые пенсионерки или инвалидная коляска с любителем изящного и все!
Пока пили кофе – рассматривали сад. Там тоже эти скульптуры…И много птиц и зелень и крошечный канал с мостиком…
Напротив же музея стоит американский старый джип с пулеметом, направленным на вход… Что бы это значило? И еще скульптура – что-то из металла – типа женское тело без головы, рук и ног…Гигантское, однако… и черное…

…Я бегом пронеслась по кварталу, пока он машину вытаскивал из паркинга. Обилие этой самой модерновой скульптуры, от которой мы в 70-х “угорали” – ну, просто “нетленка” на каждом шагу, но так не интересно…металл раскрашенный. Что-то обозначает…Вот собор – в лучших традициях из розового кирпича – впечатляет…
Архитектура – это да…
Центр города – где народ живет 3-5-этажный, кирпич красновато-коричневый – очень красивый – мерцает… Ну, и балкончики изукрашены цветами… цветы – отдельная песня, но песня… – простая герань да какие-нибудь синие колокольчики или плющом завито – вся стена… Пару раз в проеме окон видела скучающие негритянские фигуры. Роттердам – город цветной…
Билдинги – это авторские работы… И стены-то косые, и зеркала, и цвет, и стильная реклама…
Поразило меня одно здание. Никак не могу вспомнить автора. Оно сотворено из кубиков, которые стоят на углах. И раскрашено в желтый и серый цвета. Вообще-то сначала непонятно, что такое – какая-то живая конструкция, как-будто все в зеркалах – а это грани преломляются в опять же меняющихся точках видения…

Когда же едешь по центру мимо большой реки (Maas), из которой прямая дорога – в порт – почему-то сердце екает – и не то, чтобы пространство привораживает, а воздух, через который плывет пароходик или тащится баржа весь многоцветный – сиренево-розовый и перламутровый. Совершенно импрессионистическое видение. Так и повис бы над этой рекой. А в перспективе мосты – и какие! – на тросах-нитках – словно совершенные гигантские арфы… Это точно музыкальные инструменты!
Наверно, шепчут каким-нибудь наркоманенным поэтам на ушко что-то из Вечности…

В тексте сохранена орфография автора.

2004
 

%d такие блоггеры, как: